Артуро Перес-Реверте «Танго старой гвардии»

«Танго – это тайна, которую танцуют двое»

Автор неизвестен

       

Сразу возникают ассоциации, связанные с танцем. Представляются картины из фильмов,  когда музыка разрывает сердце, стреляют пистолеты, сверкают ножи. И все пронизано страстью и чувственностью. Хотелось бы это увидеть и в книге. Немного побаивалась, а вдруг название имеет переносное значение, так часто бывает у авторов. Но содержание книги полностью соответствует названию.

       Герой романа Макс Коста в 1928 году во время одного из круизов через Атлантику знакомится с супружеской парой. Она - изумительная молодая  женщина Мерседес (Меча). Он - известный композитор, который на спор  мечтает написать танго, затмившее  «Болеро» Равеля.  Макс - лучший из профессиональных танцоров, безупречно двигается, несуетлив, но проворен, умеет поддержать разговор или просто ограничиться свой «фирменной» улыбкой.  Из романа узнаешь, что он – жиголо и профессиональный взломщик,  но своей манерой держаться и вести себя в непростых ситуациях вызывает чувство симпатии. Не случайно и автор подчеркивает, что Макс сумел расположить к себе мужчин и вызвать восхищение у женщин. Композитор просит Макса показать им настоящее, «неприлизанное» танго, о котором рассказал им Макс, - танго старой гвардии.      

      Спустя сорок лет он и Мерседес случайно встречаются вновь во время знаменитого турнира по шахматам. У Макса нет ни гроша за душой, но он привык скрывать поражение за улыбкой.  Она, постаревшая, и это автор неоднократно подчеркивает, что было слегка обидно за героиню и не очень-то верилось при ее красоте и обеспеченности. У нее взрослый сын, известный шахматист.

    События из главы в главу переносятся из прошлого в настоящее. Я уже давно читала и «Фламандскую доску» и «Клуб Дюма», но что-то от этих книг ощущается и  в этом романе.

    Есть и детективно-авантюрный  момент в книге, куда же Пересу-Реверте без этого.  Есть и упоминания о России: безупречной выправке и манерам когда-то в юности Макса научил белогвардейский офицер, а теперь, через сорок лет, сын Мечи играет на важном турнире против русского шахматиста.

     Но роман, конечно, же, и о любви: ярких, редких встречах и разлуках. Мерседес – живая, страстная и нежная, и Макс, который так и не хотел признать, что любил ее всю жизнь.

     Прочитала книгу с удовольствием, рада за автора, в который раз он не обманул своим романом, прекрасный перевод. Для поклонников творчества Переса-Реверта еще один подарок.  А в итоге все-таки очень грустная книга, но если бы автор закончил ее хеппи-эндом, (почему бы и нет? и герои остались бы вместе), наверное, было бы не очень достоверно,  и читатели не почувствовали  бы  всю атмосферу очарования аргентинского танго, ведь танго – это не просто танец вдвоем, это и тайна, которую танцуют двое.

Григорий Рейнин «Тайны типа. Модели. Группы. Признаки»

«Жаль, что другие исследователи человеческой психики пошли не по юнговской тропе, а начали кружить окольными дорогами. Поэтому до сих пор и у нас, и на Западе каждый из более или менее крупных специалистов пользуется различной типологией, а то и вообще обходится без нее. Это выглядит не менее странно, как если бы после Менделеева химики составляли свои собственные таблицы химических элементов».

(Аушра Аугустинавичюте, основоположник соционики)

Представьте, наступило утро. Достоевский и Максим Горький пьют кофе. Бальзак и Драйзер собираются на рыбалку. Дон Кихот и Робеспьер уже копают картошку в огороде, а Штирлиц с Наполеоном отправились в лес по грибы. Как это возможно? Если учесть, что речь идет соционических типах, то это вполне может быть. Соционика сейчас очень популярна. Чтобы в этом убедиться, достаточно набрать слово «соционика» в интернет-поисковике. Но не пора ли обратиться к серьезным исследованиям в этой области?

Книга Григория Рейнина призвана ответить на вопрос: «Как жить в малой группе без проблем?» Дело в том, что люди пока не научились нормально жить в малой группе, каковой является и семья, и любой рабочий коллектив. Соционика рассматривается автором как инструмент, позволяющий увидеть свои проблемы, определить сильные и слабые стороны своей личности и скорректировать свое поведение.

Но как относиться к самой соционике? Не слишком ли сложна соционическая модель человеческих взаимоотношений? Чего стоит только одна терминология! «Минус-четвертая функция», «сенсорно-этический интротим», «квадральные и диадные признаки»… Конечно, сторонники соционики будут считать заблуждениями всё, что касается критики этой модели. В течение жизни характер человека может измениться? Заблуждение! Нельзя всех людей загнать в рамки 16 типов? Тоже заблуждение! А какая трагедия может разыграться, если супружескую пару составят муж «Максим Горький» и жена «Достоевский»! Получается, нельзя молодому человеку «Максиму Горькому» жениться на девушке «Достоевском». Уже поженились? Лучше развестись, потому что ничто не поможет наладить ваши отношения.

Если из области полемики переходят в область догм, то, может быть, теория верна не во всём?

Впрочем, я дискутирую по поводу соционики как таковой. Это не относится к книге Григория Рейнина, потому что она представляет собой качественно написанный труд. И, хотя прочтение этой книги может потребовать некоторых интеллектуальных усилий, думаю, стоит к ней обратиться. По крайней мере, Вы составите свое мнение о том, что такое соционика и является ли она разделом психологии, отдельной наукой или своеобразным гороскопом, основанным на типологии личности.

Клэр Мерле «Взгляд»

Все мы игрушки в руках судьбы, <...> и теперь наше будущее зависит от того, как лягут игральные кости. Не дрогнет ли рука провидения?..

Наталья Солнцева «Этрусское зеркало»

Книга из библиотеки «ЛитРес» http://www.litres.ru/kler-merle/vzglyad-2/

Всегда задавалась вопросом о том, что ждет человечество в будущем. Если вы тоже страдаете иногда такими умственными размышлениями, то для вас будет небезынтересна эта книга.

Известно, что самая страшная эпидемия нашего времени – это не вирус Эбола, , не птичий и свиной гриппы и не прочие страшные и труднопроизносимые болячки, а обыкновенная депрессия. Да, это, совсем не опасное на первый взгляд, состояние может привести и к психозу, и к шизофрении, и к другим отклонениям психики, что на самом деле намного страшней, чем все вышеперечисленные вирусы. Просто потому, что там люди заболевают, но остаются в своем уме и твердой памяти, а здесь психика становится неуправляемой.

Вот про такое будущее и рассказывается в этой книге. Все люди в созданном автором мире делятся на Чистых и всех остальных, которые носят в себе гены, вызывающие разного  рода отклонения.

Ана из Чистых, по крайней мере, она так думает до какого-то времени. Ее отец – ученый, который разработал тест на Чистоту, очень странная и скользкая личность. Мать героини умерла от рака (так звучит официальная версия). Но, когда девушка запрашивает справку о смерти матери, оказывается, что та покончила с собой. Ану снова тестируют, и обнаруживают, что нет в ней той Чистоты, которую так блюдут.

… И начинается история поисков правды: так ли истинен этот тест, что скрывает отец, почему исчезает жених героини.

Все поиски сходятся в одной точке – кабинете отца. Именно там заканчивается такая простая и известная жизнь Аны и начинается другая, полная неожиданностей, усиленного сердцебиения и решимости получить свободу от всего, что связывает ее с Чистыми.

История странная, немного нудноватая, местами не хватает логичности и живости повествования. Но вместе с тем она учит не бросать друзей, не искать легких путей в жизни, отстаивать свою позицию и не терять надежду на лучший исход.

Я бы посоветовала «Взгляд» всем, кто старше 16 лет. Для взрослых книга будет скучноватой, а в молодежной среде, где прижились «Голодные игры», трилогия про Трилле и «Сумерки», и эта книга приживется.

Наталия Терентьева «Училка»

Боже мой! В классах сидят не ученики, а самые настоящие обезьяны. Дарвин был наивным мечтателем, я вас уверяю. Какая там эволюция, помилуйте! На одного здравомыслящего у меня целых девять орангутанов.

Карлос Руис Сафон  «Тень ветра»

Книга из библиотеки «ЛитРес» http://www.litres.ru/nataliya-terenteva/uchilka/

Сегодня 1 сентября.

По улице важно шествуют «огромные банты с огромными букетами», «вихрастые и от этого не менее важные костюмы и тоже с огромными букетами». И мне как специально накануне на глаза попалась книга со смешным названием «Училка».  Наверное, многие из нас так называли своих учителей, особенно тех, которых не любили. А в книге так себя именует главная героиня, которая ни одного дня не проработав в школе после окончания ВУЗа, решает все-таки попробовать себя на этом поприще.

И, как мне кажется, решает не напрасно, потому что жизнь становится другой. Если раньше она корпела над переводами научных статей, которые не могли высказать ей все, что они думают, то теперь Анне пришлось столкнуться с реальными детьми, которые могут сказать и сделать такое, что и подумать страшно. Они неуправляемы, они упрямы, могут поставить в тупик своим вопросом, могут вывести из себя. Но одновременно с этим они прямодушны, где-то наивны, порой сентиментальны и честны. И со всем этим приходится мириться, ведь это просто дети, пусть некоторые и под 2 метра ростом. У каждого из них своя история, своя жизнь, своя семья, не всегда простые, не всегда удачные.

Казалось бы, зачем мучаться, ведь переводы куда спокойней и не портят тебе нервы. Но Анна твердо намерена справиться со всеми трудностями. А трудности помимо учеников каждый день готовы поставлять ее собственные дети-двойняшки, которые учатся в этой же школе. Особенно любимый непоседа сын.

Но все, что, ни делается, все к лучшему. Характер закаляется в бою, а Анне бойцовских качеств не занимать.  В итоге конец книги – это только начало истории «училки». Есть надежда что начало счастливой истории.