Андрей Кончаловский «На трибуне реакционера»

Дорогие женщины! Не забывайте о простой истине:

«Женщина может всё, но для этого ей нужен мужчина».

С праздником!

(Цитата из представленной книги)

В качестве «нужного мужчины» рекомендую вам известного кинорежиссера Андрея Кончаловского. Да, рекомендую мужчину, а не книгу. А представленную книгу я бы «разорвал» на части.

Дело в том, что книга состоит из двух частей. Во второй её части политолог Владимир Пастухов, называя себя адвокатом «дьявола» А.С. Кончаловского, представляет свои резкие, даже шокирующие высказывания по поводу самых значительных событий в стране и мире. Но это шок восьмилетней давности. Кроме того, в своих оценках Владимир Пастухов созвучен Андрею Кончаловскому, но менее харизматичен; на сегодня его высказывания можно уже отнести к категориям «факт недавнего прошлого», «в дальнейшем получившая развитие тенденция» и «сбывшийся/ несбывшийся прогноз». (Хотя ознакомиться с этим поучительно.) В общем, о второй части книги я больше говорить не буду. А вот первая часть – это Андрей Кончаловский, которого я и «оторвал» от Владимира Пастухова.

Есть книги, которые находишь неуместными или просто смешными, если обратишься к ним через некоторое время после их написания. Но это не относится к книге Андрея Кончаловского. Такое впечатление, что Андрей Сергеевич в каких-то моментах опередил время (то, что говорилось Кончаловским в 2007 году и не укладывалось в магистральную линию декларируемых понятий, теперь высказывается в той или иной форме другими людьми и признаётся вполне здравым или имеющим право на существование), а в каких-то моментах его книга поставила себя вне времени (вне сиюминутного «сейчас»), потому что она связана с философским осмыслением российской жизни.

«Сложно!» – скажете вы. Действительно уж, это после праздника-то да о таких материях! Но почему бы и нет? Шампанское за милых дам выпито, торты с розочками съедены, цветы подарены (мужчины, надеюсь, вы не забыли о знаках внимания?), но жизнь-то продолжается. Поэтому отчего бы и не спросить, почему мы живём именно так, а не иначе.

«Мы – не либералы, значит, мы – реакционеры», – заявил Андрей Кончаловский вместе с политологом Владимиром Пастуховым.

Даю коротенькую справку. Согласно толковому словарю, реакционер – это враг прогресса и демократии. Конечно, Андрей Кончаловский уточняет, что не считает себя реакционером в прямом смысле слова. Но всё же… Высказывается Андрей Сергеевич хлёстко, жёстко, я бы сказал, «с перцем и солью». Вот уж чьи суждения не назовешь пресными! Но эти суждения – не коммерческий продукт, провоцирующий скандальную славу. Отнюдь. А.С. Кончаловский пишет не для эпатажа и провоцирования публики, а потому что желает разобраться в ситуации без обиняков.

Оставим на время политкорректность и мы, чтобы привести цитаты для передачи атмосферы книги.

Сначала самая длинная цитата, радующая меня как филолога. Андрей Кончаловский перечисляет клубы и рестораны, в названиях которых «господствует смешенье языков: французского с нижегородским» – «Gnezdo», «Gogol`», «NOГИ», «Beer&Лога», «Gorohoff», «Винотека Dissident», «Sorry, Babushka». И пишет по этому поводу: «Но это же бред сивой кобылы! И в этом, безусловно, кроется «старинное» русское желание: изо всех сил быть похожим на европейцев. Выражается это исключительно внешне – как обычно бывает у мещанина во дворянстве – одежды-то заморские, а белье несвежее…»

А теперь короткие «цитатки»:

·        «Политкорректность – это узаконенная ложь во всем».

·        «Можно констатировать, что понятие «демократия», впрочем, как и понятия «свобода», «равноправие», заезжены до такой степени, что уже давно потеряли какой-либо смысл не только у нас, но и во всем мире».

·        «Русский ум криминален. Утверждаю».

·        «И я полагаю, что в России порка более гуманна, чем годы заключения в российской тюрьме».

·        «Я тоскую по буржую».

·        «А вдруг взятка возьмёт и исчезнет из русской жизни? Что появится «вместо»? Может, этого и следует бояться…»

·        «У нас ведь до сих пор говорят, что власть – «от Бога». Бог дал царя, Бог дал этого, Бог дал того… Это и есть предрассудок раннего Средневековья».

·        «Жаль только, наши медичи и боргезе не могут заказать себе фамильные портреты у Микеланджело и Рафаэля – с настоящей живописью у нас нынче туго!»

·        «В изобразительном искусстве окончательно восторжествовал рынок… Не требуется ни талант, ни мастерство, ни вдохновение – просто функционирующий кишечник. С чем вас и поздравляю, уважаемые ценители современных изящных искусств!»

Может быть, вырванные из контекста цитаты покажутся вам чрезмерными, но ход рассуждений легко восстановить по тексту книги.

В общем, представленная книга для мыслящих людей, которые интересуются проблемами общества и современного искусства. Сухо отрекомендовал? Добавлю: «Яркое мнение неординарного человека интригует и без глубокого осмысления, но осмысление всё же даёт чувство интеллектуальной удовлетворенности».

Татьяна Устименко «Сказки Круговерти. Право уйти»

Порой постичь собственную участь невозможно, пока она тебя не настигнет.

Джеймс Роллинс, Ребекка Катрелл «Невинные»

Вот подумайте, и скажите, как вы представляете себе Смерть? Вот, вот, и я тоже думала, что это страшноватого вида дама с небезызвестным всем инструментом. А о том, что это рыжая девчонка-менестрель, даже помыслить не могла. А в «Сказках Круговерти» Смерть выглядит именно так. Она совсем не страшная, хотя и может таковой быть, когда надо.

Я люблю такие истории, истории – путешествия с разными странными, порой загадочными встречами, с посиделками у костра и задушевными песнями. Мне глубоко симпатичны персонажи книги: и маленькая заклинательница, и суровый Поводырь, и мальчишка Эван. Каждый со своим характером, со своими страхами и привычками.

А еще я люблю такой мир - с магией, чародейством и вечными существами, которые пытаясь руководить человеческой жизнью, сами того не понимая, делают людей сильнее духом, заставляют принимать порой не совсем легкие решения.

Мне глубоко симпатичны книжные животинки, будь то кошка или крылатый щенок. Они становятся полноценным персонажами и порой от них зависит судьба героев.

А еще мне нравятся счастливые, пусть и с оговоркой концовки. Именно так и должна заканчиваться каждая уважающая себя сказка.

А еще я люблю этого автора, которая не перестает удивлять своей фантазией и чувством юмора, своими стихами, которыми пересыпаны страницы книги.

Очень советую любителям хороших фэнтезийных историй.

Иоанна Хмелевская. «Чисто конкретное убийство»

Черт ли сладит с бабой гневной?

А.С. Пушкин. Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях

Не было бы счастья, да несчастье помогло

Пословица

Под теплым летним дождиком две особи разного пола вели напряженный и неприятный разговор. Одеты джентльмен и дама были весьма скудно: она лишь в дождевике и рабочем фартуке, он в трусах и резиновых сапогах. Никого такая легкомысленность наряда не смутила бы, так как стояла сильная жара и действо происходило на дачном участке. Аккурат над ямой с бетонными стенками, которая во времени превращалась то в парник, то в контейнер для компоста. Мужчина выгребал землю из названной конструкции, женщина наблюдала за работой, опершись на огромную, хорошо заточенную лопату. 

Дама прямым текстом намекала, что пора бы ему, раз такая складывается ситуация, уже на ней жениться. Джентльмен отнекивался, жёстко и спокойно отвечая ей холодным противным голосом. Она настаивала, он сопротивлялся, конфликт нарастал, набухал и ширился.

И стоит ли удивляться, что вдруг раздался странный свист, и что-то пролетело в воздухе по высокой дуге. Летающий объект, выбрав неожиданное направление, шлепнулся в заросли чужих владений, чем, уже в дальнейшем, сильно затруднил работу правоохранительным органам. В тот же миг что-то свалилось в компостную яму, а кто-то добросовестно прикопал последствия.

Немного позднее описанных событий, хозяева участка состряпали из ямы парничок, и позволили студентке-ботаничке Марленке, какой-то там знакомой пани Иоанны (да-да, той самой!),  всласть поэкспериментировать. Юная дева воткнула в земельку экзотический росток, и тот за пару лет вымахал на три метра. Позвонив Иоанне, дабы похвастаться чудом природы, натуралистка не ожидала получить нагоняй.  По всем признакам пани опознала в растении бамбук и велела немедленно выполоть эту гадость, иначе она забьет все участки.

Бросив своих гостей, что собрались в тот день на даче, Марленка стала энергично выкорчевывать зловредную флору и наткнулась на скелет. Без головы. Народ высказывал здравую мысль «а не закопать ли все обратно». Но ведь бамбук!!!!

Прибыли блюстители правопорядка. «Какое циничное самоубийство!», – хотелось бы воскликнуть панам полицейским, но – увы! – отсутствие головы губило на корню столь желанную версию. Да и оттяпали ее так, что профессиональный палач бы обзавидовался.

О жертве никто ничего не знал. Опрос действующих лиц нечего не дал. Выяснилось, что это не участок, а проходной двор и пасутся здесь все кому не лень, поголовье и родственные связи обитателей весьма туманны, и выяснить что-либо у этой безумной компании совершенно нереально. Комиссар впал в уныние.

Без головы идентификация трупа застопорилась, поиски по пропавшим оказались безрезультатны, сотрудники строили самые фантастические предположения, но это не спасало.  Дело «зависло», но легло (хм!) тяжелым камнем на душу комиссара. Самым счастливым в этой истории оказался патологоанатом, потому как такой роскошный скелет, в идеальном состоянии, он видел разве что в качестве наглядного пособия в медакадемии.

По прошествии еще пяти лет подруга пани Иоанны, получившая в наследство крайне запущенную делянку всё в тех же окрестностях, предприняла попытку привести ее в божеский вид. Истребляя непроходимые заросли, она обнаружила в них прекрасный, мирно покоящийся череп.

Вызванная на подмогу Иоанна связалась со знакомым инспектором, большим полицейским начальником. В момент разговора в кабинет начальства очень вовремя зашел знакомый нам комиссар, и вскоре бригада спецов пулей летела на найденную голову, волнуясь и питая надежды.

Но скелет, даже обретя полную комплектацию, всё так же оставался анонимом. Следствие бодро шагало в тупик, и тут комиссар сделал ход лопатой. Появились данные о человеке, что маниакально затачивал любой инструмент, и  пан полицейский решил проверить этого субъекта на кровопийственные наклонности, почти уверовав в его причастность. Но оказалось, что о гражданине нет никаких сведений, он нигде ни значится, не числится, не зарегистрирован. Нет даже его фотографий. Прям призрак!

На горизонте снова замаячил висяк, но тут образовался неожиданный свидетель…

***

Ощущение, словно вернулась во времена первого чтения «Что сказал покойник» и «Все красное». Странное убийство, семейные тайны, пропавшее завещание, зловещее наследство, спрятанные клады, колоритные персонажи и, конечно, авантюрная пани Иоанна. Давно от романов Хмелевской не получала такого удовольствия! И да, перевод – чудесный!

Андрей Бобровский «Лишний вес – из головы!»

Реплика по поводу обложки:

«Здравствуй, зеркальце! скажи

Да всю правду доложи:

Я ль на свете всех милее,

Всех румяней и… стройнее?»

(«Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях» -

в редакции нашего блога)

Реплика по поводу содержания:

«Это неправильные пчёлы!

И они, наверное, делают неправильный мёд!»

 («Винни Пух и все-все-все» -

в переводе Б. Заходера)»

Кому выгоден неправильный мёд? Если под «неправильным мёдом» понимать современные продукты питания, то всё-всё-всё становится на свои места. Поедание «вкусняшек» (чрезмерное и бесконтрольное!) оказывается выгодным:

а)      нам самим;

б)      нашим друзьям и близким;

в)      продавцам;

г)      маркетологам и рекламщикам;

д)      мерчендайзерам;

е)      производителям.

Вы не согласны с пунктами А и Б? С пунктом Б, может быть, согласны условно: ваши друзья (не дай Бог!) = скрытым врагам. Как свидетельствует злой юмор, «не родись красивой, а… имей страшненькую подружку!» Но с пунктом А, как правило, не соглашаются категорически. Действительно, винить в своих бедах людей с малопонятными названиями профессий или жадных производителей – легче. Впрочем, мы тоже пойдём по пути наименьшего сопротивления.

Итак, пищевая индустрия и иже с нею обвиняются в совращении ума мнимыми удовольствиями от нездорового питания и в преднамеренном убийстве стройной фигуры!

Книга Андрея Бобровского рассказывает о многочисленных скрытых приемах, с помощью которых производители пищевых продуктов склоняют нас к приему лишней пищи. Говоря военным языком, сначала штурмуется наше сознание, а уже затем ведётся атака на желудок. Только вдумайтесь: размер бутылки кока-колы за последние сто лет вырос со 150 мл до 2 л., а стандартная порция картофеля фри увеличилась в три раза. Калорийность порции попкорна, пиццы, шоколадного печенья и даже стандартной чашки кофе, подаваемой в кафе, за последние двадцать лет ЗНАЧИТЕЛЬНО УВЕЛИЧИЛАСЬ! И это не просто так! Ведь срабатывает стереотип: одна упаковка (чашка, тарелка и т.п.) – это одна порция, которую ВСЮ надо съесть. А далее так: больше едят – больше покупают, увеличивая выручку продавцов и производителей. В общем, люди потеряли тормоза в гастрономической гонке. Вот мы и подошли к не очень-то приятному для себя пункту. Потеряли тормоза МЫ. Следовательно, нам тоже выгодно больше есть?

Врач-психотерапевт, диетолог, кандидат медицинских наук Андрей Бобровский предлагает простые методы борьбы за попранные права здорового и стройного организма, стратегию и тактику сопротивления в сложных условиях продуктовой войны. Чтобы бренд не вызывал у нас бред, а чувственное меню в ресторане – реакцию неумеренного поглощения!

Книга «Лишний вес – из головы!» имеет подзаголовок: «Диета для умных». Наверное, апелляции к логике и даже простому «думанию» – самое ценное в книге. Главное – включить методы самоконтроля. Тогда и клиники коррекции веса (одну из которых представляет Андрей Бобровский) останутся без нас, умных. Ничего, умный врач как-нибудь выкрутится без клиентов. А за книгу ему – спасибо!

☺Книга снабжена также рецептами низкокалорийных блюд.

Оксана Панкеева «Хроники странного королевства», Книги 1-13

Бывает с людьми всякое. И жизнь иногда выкидывает такие фишки, что ни в одном кино такого не увидишь, потому как ни один сценарист в здравом уме до такого не додумается. А у больного кто ж сценарий возьмет.

Оксана Панкеева «Пересекая границы»

Никогда не пробовал... Но теоретически знаю, значит, должно получиться.

Шеллар III (Оксана Панкеева «Дороги и сыны»)

Давно глаз косился на эти книжечки, да все откладывала, потому что знала, что если понравится, то все 13 книг буду читать долго, поскольку по одной не умею. А времени катастрофически не хватает.

Но тут я случайно, а может и нет, заболела. Когда голова перестала напоминать гудящий механизм, а лежать просто так уже стало невмоготу, эти книжечки пришлись очень кстати. Первую я осилила с большим трудом, поскольку автор видимо еще только тренировалась в написании и вырабатывала свой неповторимый стиль. А вследствие этого скакала мыслями по книге, как бешеная белка, перепрыгивая с одной на другую (мысль  конечно). Очень смутили авторские зарисовки разных постельных сцен и пристрастий героев. Но книгу я дочитала, а она такая-растакая закончилась на самом интересном месте, и оказалась я в плену у невозмутимого и странно-обаятельного короля Шеллара III, его шута Жака, переселенки из нашего мира Ольги и других чудесных героев. Так с шутками и прибаутками, под косые взгляды мужа, были прочитаны 2,3,4 и так до самого конца, книги цикла.

Это, скажу я вам, то еще удовольствие. Вот сижу теперь и думаю: «Найдется ли что-то подобное еще?». Потому что после первой корявенькой книги, стиль автора выправился, фантазия стала еще более буйной, язык тоже стал не таким однообразным, мир расцвел всеми возможными красками. Самое главное, каждая книга была продолжением предыдущей, поэтому закончив одну, обязательно хотелось засунуть свой любопытный нос на первую страницу следующей, уговаривая себя, что только первую главку прочитаю, а потом больше не буду. Как бы ни так, за первой главой шли вторая, третья, а потом вдруг оказывалось, что уже два часа ночи, пора спать, а ты еще не дочитала, что там еще напридумывал этот чудак король и иже с ним.

Прошу прощения за столь  долгое вступление, хотя, кто любит такую литературу: не высокого штиля, со всевозможными приколами и шуткованием, с забавными персонажами, фэнтезийной мешаниной, переселенцев, эльфов, троллей, некромантов, магов, да еще и не читал Панкееву, все понял и без пересказа содержания каждой из 13 книг. Ну а  кто любит серьезную литературу (я ее тоже люблю, и ничуть не меньше разных фэнтезийных штучек) пусть на страницы этих книг даже не заглядывает.

А содержание  я пересказывать не буду, поскольку в этом смысла нет. Кому надо сами прочитают.

Засим откланяюсь, потому что пойду искать в нашей электронной библиотеке «ЛитРес» что-нибудь подобное.

P.S. Кстати, такие книги спасают от плохого настроения и депрессии. Проверено на себе!!!

Валерия Алфеева «Невечерний свет: Рассказы о Божьих людях и святых местах»

Осанна в вышних! – Ангелы, трубите,

Пусть льется с неба невечерний свет.

В настоянном на смерти страшном быте

я счастлива, я знаю – смерти нет.

Не все коту Масленица… Вот и наступил Великий пост. Кем бы Вы, уважаемый читатель, ни были: верующим, агностиком или атеистом, – появился дополнительный повод остановиться хотя бы на миг и подумать о непреходящих ценностях… 

Конечно, представленная книга для любителей православной литературы. Для тех, кого интересует смысл и цель жизненного пути человека, перед кем возникают сложные вопросы духовного плана и кто ищет на них ответы. Автор рассказывает о встречах с самыми разными людьми: грузинскими монахами, священниками и архиереями, людьми из русской глубинки, потомками эмигрантов первой волны, американцами. Встречи происходят в сложные для нашей страны 90-е годы 20-го века. Непростые судьбы неординарных людей – это всегда интересно. Здесь и широко известные люди, например, архиепископ Иоанн Шаховской, и незнакомые никому.

Книга рекомендована Издательским Советом Русской Православной Церкви.

Константин Сапожников «Уго Чавес»

Ты не трогай меня – не накличешь беду,

Чужестранка заморского берега,

Я – колючее дерево в красном цвету,

На ветру ароматное дерево!

(Стихи Уго Чавеса)

С этими стихотворением, называющимся «Колючее дерево», Уго Чавес неоднократно обращался к своим недругам, в том числе к Кондолизе Райс. Недруги у него действительно были, что тут говорить! Ведь Чавес – личность неоднозначная, которую одни идеализируют, а другие демонизируют. На Западе и в наших либеральных СМИ создали своего виртуального Чавеса-демона, считая его диктатором-популистом, венесуэльским Гитлером, латиноамериканским Муссолини. Нам, строящим капитализм, казалась странной его идея «Социализма XXI века». Повторялось утверждение, появившееся на Западе, что Венесуэлой правит сумасшедший. (Вообще, удивительно, что мы начали тогда сотрудничать с Венесуэлой. Всё-таки экономика победила политику. Недаром генеральным спонсором книги Константина Сапожникова является «Роснефть».)

А Латинская Америка, совершив раньше нас неолиберальный вираж, вдруг сделала в начале 2000-х «левый поворот». Случилось это после победы Чавеса на президентских выборах 1998 года. В чем тут дело? Образно говоря, латиноамериканцы «накушались» неолиберализма и разочаровались в нем тогда, когда мы, как нам казалось, были твердо намерены следовать этому курсу. Во всяком случае, в Латинской Америке лидер Венесуэлы у многих нашел понимание и поддержку. У многих, но, конечно, не у всех. И Венесуэлу в годы правления Чавеса «штормило» (в политическом смысле этого слова).

Самым ярким моментом в политической деятельности Чавеса является его выступление на 61-й Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2006 года. Помните? Оно наделало много шума. Об этом выступлении знают все, даже домохозяйки, вовсе не интересующиеся международными отношениями. Президент Венесуэлы помахал перед собой рукой, словно отгоняя что-то зловонное, и сказал:

«Вчера здесь стоял дьявол, на этом самом месте. Эта трибуна, за которой я нахожусь, до сих пор пахнет серой! Вчера с этой трибуны господин президент Соединенных Штатов, которого я называю дьяволом, говорил так, словно он является хозяином мира. Психиатр был бы очень кстати…» Выступление Чавеса пролило бальзам на душу не только антиамериканистов из стран так называемой «оси зла». Американский поэт Френсис Грэйбоу написал: «…он [Уго Чавес] сказал об этом, и миллионы нас на всей планете (но особенно мы, американские гринго) почувствовали Огромное Облегчение… Уф! Наконец кто-то озвучил наши чувства!»

Книга журналиста-международника, специализирующегося на проблемах Латинской Америки, Константина Сапожникова написана честно и с симпатией к главному герою.  Судьба Уго Чавеса – это судьба революционера, яркого политика и – увы! – человека с не очень удачной личной жизнью. Такая биография не может не заинтересовать. Другое дело, можно возразить, что Венесуэла – это очень далеко. Что нам Уго Чавес? Экзотика. Как  асьенда, льянерос, парамилитарес и прочие латиноамерикаканизмы.

Но не тут-то было. Год назад, 20 февраля 2014 г., было совершено хладнокровное убийство нескольких десятков манифестантов на киевском Майдане. Эти убийства привели к свержению Виктора Януковича, которого и обвинили во всех грехах.

А теперь перенесемся в апрель 2002 года, когда в Венесуэле произошел античавистский путч:

«Примерно в 15 часов демонстранты стали выходить на дальние подступы к дворцу Мирафлорес. Именно в это время манифестацию незаметно покинули ведущие члены ДКЦ [Демократического координационного центра]. Они, конечно, знали, какие события должны были произойти дальше. Знали, что на крышах высотных зданий и на балконах затаились снайперы, которые уже выбирали «подходящие цели», особенно среди журналистов, которых можно было определить по телекамерам и фотоаппаратам. Первым от прицельного выстрела рухнул на землю фоторепортёр Хорхе Тортоса. Несколько человек бросились к нему на помощь. Они стали следующими жертвами».

Не тот ли самый здесь сценарий? Ищите ответы в книге Константина Сапожникова «Уго Чавес».

Надежда Попова. «Инквизитор. Природа зверя»

В каждом человеке идет борьба, похожая на борьбу двух волков.
Один волк - зло: зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь.
Другой волк - добро: мир, любовь, надежда, истина, доброта и верность.
Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
Притча

Казалось, что уже никуда не доедут. Думали, так и лягут в этих сугробах и оттают лишь весной, ибо мело и морозило немилосердно. Но Господь услышал молитвы, и два путника промёрзшими сосульками ввалились в спасительно жаркое нутро случайного трактира, где смогли, наконец, отогреться и отдохнуть.

Компания в заведении подобралась любопытная, срез, можно сказать, общества:  сам хозяин с женой и сыном, крестьянин, купец, рыцарь бедный, влюбленная парочка, молодая мать с сыном-подростком. А теперь плюс и они двое. Последним заявился еще один колоритный персонаж – по виду, скорее, профессиональный вояка, наёмник, что пёкся о своей кобыле пуще, чем о себе.

Метель же вконец разбушевалась, и стало понятно, что в ближайшее время выбраться отсюда не представляется возможным. Да еще и волки эти… Ходят где-то близко, воют так жутко. Холодина стоит, в лесу им жрать нечего, того и гляди к людскому жилью скоро полезут… День шел тягостно, народ в трактире что-то там разговаривал, слонялся из угла в угол, ел, пил, тосковал, но к вечеру угомонился и разбрелся по комнатушкам.

Ночью разбудил истошный животный визг. Прибежавшим открылась кошмарная картина: пол конюшни был залит кровью, лошадки изодраны в клочья, живой осталась лишь свирепая кобылица наёмника. А навстречу из темноты вылетела огроменная клыкастая зверюга. Реакция не подвела, арбалетный болт попал в цель, да и наёмник подоспел с мечом, но волчара поднялся, прыгнул и исчез в ночной непогоде.

Да, волки размером с теленка в природе не встречаются. Да, это, несомненно, – вервольф, ликантроп, оборотень. Назови как хочешь, суть не изменится, и, стало быть, дело худо. Положение нешуточное, ситуация угрожающая и требует решительных действий, так что пора, господа, открывать карты. Курт Гессе – майстер инквизитор первого ранга. Бруно Хоффмайер – помощник инквизитора.  Ян Ван Ален – охотник на нечисть.

Они, конечно, конкуренты. Два следователя Конгрегации, уполномоченные с мандатами, и вольный охотник, частный, так сказать, предприниматель без всяких бумаг и разрешений, представитель тайного и не совсем законного общества. Но перед лицом серьезной угрозы они вынуждены объединиться и работать сообща, они должны защитить себя и тех, кто этого сделать не в состоянии. Нужно продержаться четыре ночи, пока опасность не минует.

            Ну а дальше разворачивается почти классический детектив: единство времени и места, замкнутое пространство, ограниченный круг людей, которые что-то скрывают, и масса вопросов. Почему оборотень всего лишь порешил несчастных животинок, но не откушал ими? Почему он в обличии человека не зашел в трактир днем и уже волком не перебил ночью всех постояльцев? Его кто-то может узнать? Как здесь оказались охотник и ликантроп, кто из них кого выслеживает? Каковы планы вервольфа на здешних обитателей, зачем он вообще сюда рвётся, кого-то ищет или у него здесь сообщник? Если так, то что за душой у этих людей?

Вопросы множатся, оборона держится, герои вынуждены «исповедоваться» майстеру инквизитору и эти откровения приводят к неожиданным выводам…

*** ***

Самая интересная, пожалуй, фантастическая серия за последнее время, и очень, очень достойная. Извилистые продуманные сюжеты, прекрасный язык, гармоничное сочетание жанров, харизматичные герои. Отличные, разноплановые и атмосферные книги. Затягивающий мир абсолютно моего автора.

Не знаю, чем уж не угодили издательству прежнее название этой серии и  прежнее же оформление обложек (видимо кто-то решил, что так продукция будет ближе к пастве), но для меня эти книги – «Конгрегация», а оформление – те самые первые иллюстрации с сумасшедшинкой Катерины Белкиной. Хотя, впрочем, на качество текста такие детали  никоим образом не влияют.

Антон Борисов «Кандидат на выбраковку»

Жизнь – это не выбор, жизнь – это шанс

«Кандидат на выбраковку» – это автобиографичная книга, воспоминания автора о его трудном детстве, прошедшем в Советском Союзе; это история мальчика, страдающего с 5 месяцев жизни редким заболеванием – хрустальной болезнью (кости хрупкие, как хрящи, постоянно ломаются, человек не может самостоятельно передвигаться).

Жизнь главного героя – Антона Борисова – проходит в семье. У него есть родственники (дедушка, мать, отец, брат), но они стесняются его, считая позором своей семьи, и потому предпочитают, чтобы большую часть времени Антон проводил в больницах, или прячут его от окружающих. Несмотря на такое отношение близких и родных людей, даже когда мать желает ему смерти, мальчик пытается оправдать их.

Это человек с железной волей, огромным желанием жить. Невзирая на боль и страдания, пренебрежительное отношение других людей, он и в такой жизни находит радость для себя.

На сегодняшний день Антон Борисов получил высшее образование, пишет книги, освоил информационные технологии, но по-прежнему чувствует себя «кандидатом на выбраковку».

Такие истории читать нелегко, но необходимо. Книга Антона Борисова «Кандидат на выбраковку» вряд ли кого-то способна оставить равнодушным, она заставляет задуматься о проблемах людей с ограниченными возможностями, иначе посмотреть на свою собственную жизнь.

Прочитать эту книгу Вы можете, записавшись в библиотеку ЛитРес.

Ольга Исаева «Антошка Петрова, Советский Союз»

«Антошка несомненно сродни Тому Сойеру. И быть ей вечно молодой, как Питеру Пену. Я думаю, в русской литературе не было еще такого персонажа».

(Александр Тимофеевский, поэт, писатель)

Я застал советское время. Некоторые детали его вспоминаются довольно ярко. Обязательный портрет В.И.Ленина на стене. Пионерский галстук. Белые банты у девочек. В то же время – переполненные («совсем не резиновые!») городские автобусы и очереди за дефицитом… 

И странные (по нынешним временам) мечты. Совсем как у Антошки, которая представляет, как она, прыгая и кувыркаясь в безвоздушном пространстве, укрепляет в лунном грунте флаг СССР и любуется огромной голубой Землей, где за нее волнуется мама. При этом «сердце щемит от любви и благодарности к народу, доверившему ей совершить этот подвиг». Впрочем, эти мечты могут смениться другими. Например, мечтой сходить на фильм «Анжелика – маркиза ангелов», хотя тебе нет еще шестнадцати лет. И такое тоже бывало со мной. А может быть, и с вами?

Все эти ситуации – простые, житейские. Но почему-то от них тепло на душе, даже несмотря на то, что тебе говорят: «Душа – это просто сердце так называют не по-научному».

Цикл рассказов Ольги Исаевой, объединенных главным героем – Антошкой Петровой, – заново открывает наше недавнее прошлое. Но оно не в черном цвете. Более того, такое прошлое нам нравится. Это прошлое написано ностальгией, но без мучительной грусти. (Именно так!) Это воспоминание о том времени, когда солнце ярче, снег белее, трава зеленее. Потому что это время детства. Потому что это потерянное невозвратно. Или потому что тогда – в советское время – мы были наивнее, но и чище, и добрее. По крайней мере, хочется верить, что если уж не сейчас, то тогда…

«Ольга Исаева – словно всевидящий, всеслышащий тайный агент, засланный литературой к истокам родной речи и жизни. Умение видеть, слышать и помнить у нее в сердце», – написал литературовед Лев Лосев. Может быть, и нам стоит обернуться назад, чтобы вспомнить наше недавнее прошлое? Ведь многие из нас родились в СССР.

И пусть своеобразным напутствием нам будут слова Антошки:

Надо дружить с природой.

Стать опытной, бесстрашной,

безжалостной к себе

и ко всему готовой,

если придут фашисты.

Иерей Иоанн Охлобыстин "Там, где восток. Духовные копи"

- Бог в мелочах, — любил говаривать один великий немец.

- А дьявол в крайностях, — любил добавлять отец Савва.

Если честно, я  никогда не стала бы читать книгу с таким заголовком, если бы не автор. Литературное творчество Ивана Охлобыстина мне знакомо, и некоторые вещи очень даже нравятся. Название данного сборника, сразу сбивает с толку: на ум приходит словосочетание «духовная литература», «высокие материи», «мозгоклюйство» и прочее. На самом же деле – это очень веселая, ироничная книга, которая заставляет о многом задуматься, поразмыслить. 

Книжка состоит из коротеньких рассказиков об отце Савве, в которых через призму православного или, если так можно выразиться, утрированно православного мышления анализируется наша жизнь, люди, общество, какие-то простые житейские реалии. Стилистика очень напоминает коротенькие байки о Ходже Насреддине, где главный персонаж тоже раскрывается читателю постепенно, и выбиваясь из общепринятых рамок, он благодаря своему острому уму и чувству юмора, создает этакий «эффект мудрого старца».  Не открывая в принципе ничего нового, каких-либо первооткровений и законов мироздания, он обращает наше внимание на определенные стороны жизни, тонко и иронично предлагает нам задуматься, как говорится «о душе».  Прочитав  эту книжку, ее снова захочется перечитать, а потом по случаю  цитировать.

—  Кого в раю будет больше — русских или греков? — лукаво поинтересовались у отца Саввы приезжие туристы из Афин.

— Китайцев, — ответил им преподобный и мотивировал: — Их в принципе гораздо больше.

 Ну, не буду больше писать спойлеры, читайте все сами.  Единственно,  на последок, хочу заметить, что книга, на мой взгляд, не рассчитана на «ортодоксальных  верующих».  Эта книга для широкой аудитории: людей верующих, не верующих, не совсем, но во что-то верующих, только не для тех, кто превращает свою жизнь в «угрюмый подвиг», и любое упоминание или стороннее цитирование библии считает кощунством (надеюсь все всё поняли и не обиделись).

Екатерина Коути «Невеста субботы»

Да ведь уж коли чему быть, так и дома не спрячешься.

Александр Николаевич Островский «Гроза»

Так сразу и вспомнился один из самых первых сериалов, шедший на экранах телевизоров нашей страны после распада СССР. Сериал назывался «Рабыня Изаура». Это была история про рабов, плантаторов, отношения между белыми и цветными.

В «Невесте субботы» тональность та же. Плюс ко всему еще приплетается нотка старых готических английских романов.

Две сестрицы, дочери плантатора, приплывают в Лондон в поисках богатых женихов. И поначалу, кажется, что это будет простой бульварный романчик про любовь и разбитые сердца. Но здесь нас, читателей, поджидает первый сюрприз. Не все так просто: одна из сестер, и не сестра вовсе, вторая совсем не простая девица, а будто бы колдовать умеет.

Дальше и того интересней. Тетку, к которой они приезжают погостить, кто-то очень душевно прикладывает по голове тяжелой статуэткой, да так душевно, что та отдает свою душу (как говорит ее родная дочь) «в чистилище». И что тут начинается: поиски приложившего ручку к статуэтке, масса разоблачений и странностей, попытки побега и смутные догадки о сути происходящего.

 Таким образом, простенький сюжетец обрастает налетом мистики с элементами черной магии, приобретает черты хорошего детективного расследования, раскрывает перед нами воспоминания героев о жизни на плантации, и заканчивается свадьбой, совсем неожиданной свадьбой.

Если честно, странная книга, мрачновата для меня. Но любителям всего странного и таинственного советую, думаю, они почитают с удовольствием.